Notes des joueurs
		F.F.		L'Equipe		Football365.fr		FCNantes.com
Landreau.				6		5.5		5
Delhommeau.				5.5		5.5		5.5
Yepes.		5		7 (*)		6		7.5
Gillet.				5		5.5		5
Da Rocha.				5.5		5		5.5
Fae.				6		5.5		6.5
Savinaud.				5.5		5.5		5
Armand.						2		4
Gilles Yapi.				5		6		6
Moldovan.				5.5		6.5		6
Pujol.				4.5		5		5
Total				55.5		58		61
		(*) Joueur dans l'équipe type de la journée.

Landreau (5) : Le capitaine nantais a livré un match assez moyen. Autant il a été impeccable sur sa ligne, autant il a été à la peine dans ses sorties. Dans les airs, il est passé au travers 2 ou 3 fois, alors que ses sorties au devant des attaquants ont manqué de timing et de tranchant. Enfin, il n'a pas toujours fait le bon choix lors de ses dégagements au pied. S'il était difficile de relancer court en première période du fait du pressing adverse, il a en revanche trop privilégié les dégagements longs en seconde période alors que les Nantais remontaient souvent parfaitement le ballon pour déborder presque systématiquement leurs adversaires dans des actions construites de l'arrière à l'instigation de Yapi positionné plus bas. A sa décharge, on sait que Landreau était encore incertain 2 jours avant la rencontre du fait d'une luxation au coude. On l'a d'ailleurs vu se plaindre de ce même coude, après un duel aérien disputé avec Yepes et Drogba.

Delhommeau (5.5) : Il a souffert en première période des permutations et du jeu rapproché de Drogba et Marlet, tandis que Dos Santos débordait systématiquement Da Rocha à gauche. Lorsque Savinaud est venu épauler Da Rocha, Pascal a été plus efficace, même s'il a eu plus de déchet qu'à l'accoutumée dans ses passes. Au bout d'une heure de jeu, il s'est parfaitement repris et n'a pas hésité à participer au jeu, avec bonheur. On le voit en effet plus offensif depuis la rencontre contre Nice. Enfin dans les airs, il a parfaitement contenu les Marseillais dans sa zone. Un match sérieux et concentré donc : il lui reste à être encore plus serein sous la pression adverse et à nettoyer encore son jeu, d'erreurs évitables..

Yepes (7.5) : Sans quelques petits relâchements coupables en seconde période, et un placement peut-être déficient sur le but de Drogba, il aurait réalisé le match parfait. Après avoir ressenti le besoin de souffler suite à sa grosse performance contre Auxerre, tout en laissant l'impression de choisir ses matchs, il a rappelé qu'il est bien un défenseur efficace et parfois brillant. Il lui reste encore à soigner ses relances et peut-être à plus s'impliquer dans le jeu quand il en a la possibilité. Mais il est intervenu parfaitement, le plus souvent en dernier défenseur, parfois en sauveur, à tel point qu'on se demande parfois si sa réelle efficacité défensive, ne doit pas être plus discrète et se manifester en amont de ses interventions ultimes. Avec des défenseurs d'un meilleur niveau à coté de lui, ce serait sans doute le cas.

Gillet (5) : Comme souvent avec Nicolas, il y a un mélange de bon et de moins bon. Pour le positif, on retiendra, à l'instar de Delhommeau, une très bonne présence dans les airs, un jeu long assez juste, mais peu efficace du fait du manque de présence dans les duels ou dans les seconds ballons, des attaquants du Fcna. Pour l'aspect moins positif, on dira que Nicolas perd parfois sa clairvoyance sous la pression adverse ou sous la pression qu'il se met inutilement. Cela se traduit par un jeu court déficient ou par des dégagements qui ne s'imposent pas toujours. Enfin, il semble toujours avoir quelques moments d'absences dans un match, que ce soit dans les duels ou dans son attention au jeu..

Fae (6.5) : Il a d'abord bien débuté son match, puis très vite, il a participé au mieux Olympien, par une fébrilité coupable, traduite par la perte de 2 ou 3 ballons faciles. Il s'est vite repris en fin de première période et a participé, par son pressing, au but égalisateur. En seconde mi-temps, il a été hyper efficace, et il était sans doute le joueur le plus affûté sur le terrain, si on en juge par sa fin de match. Il a en effet redoublé d'effort et de vigilance alors que Yapi jouait non loin de lui. Il a alors annihilé nombre de tentatives de construction des Marseillais. Il reste donc en progrès, dans une expression différente de celle de Berson ou Toulalan. Il lui reste à progresser dans la construction et l'organisation du jeu.

Savinaud (5) : Il a été absolument transparent au milieu avant l'expulsion d'Armand. Il a touché très peu de ballons et n'en a quasiment pas récupéré. A sa décharge, ses coéquipiers ont souvent préféré rechercher Faé, ce qui n'était pas le cas il n'y a pas si longtemps. Il a été repositionné dans le couloir gauche, lorsque Nantes jouait à 10. Il a dès lors été beaucoup plus utile dans la construction, à défaut d'être présent à la récupération. Mais on a retrouvé un joueur finalement plus à l'aise dans un couloir, même si dimanche soir, son manque de compétition était criant, notamment face à un bon Habib Beye. Il sera peut-être aligné à ce poste contre Strasbourg pour pallier la suspension d'Armand.

Da Rocha (5.5) : Il a joué beaucoup plus bas qu'à l'accoutumée. Défensivement il a beaucoup souffert durant le premier quart d'heure face à Dos Santos. Il était systématiquement débordé. Il s'est ensuite repris, notamment parce qu'il a eu aussi le loisir de mener quelques bonnes offensives dans son couloir. En deuxième période son travail défensif s'est accentué et il a été meilleur dans les duels, par contre, il défend souvent trop loin de son adversaire et ne gène pas assez les centreurs, ce qui aurait pu être dommageable en plusieurs occasions. Globalement, on retiendra surtout son énorme travail et son soucis de se montrer toujours disponible à la relance.

Armand (4) : Comme Da Rocha, il a connu beaucoup de difficultés dans son couloir. Il n'était manifestement pas dans un bon soir. On sait depuis l'émission "Lundi c'est Canari" qu'il a subi un décès dans sa famille la veille du match. Cela peut expliquer sa contre-performance et ses errements sur l'action de son exclusion. Armand était ailleurs, et même sa bonne offensive en diagonale en direction de Da Rocha était surprenante.

Gilles Yapi (6) : Si on commence à bien repérer ses qualités, on entrevoie aussi ses défauts. Cette remarque ne doit pas faire oublier son bon match et surtout son indéniable apport dans la fluidité du jeu du Fcna. Il a en effet très bien commencé le match, et si les Marseillais n'ont pas pu exercer, comme ils l'escomptaient, un pressing d'entrée, on le doit à la liberté et aux bonnes inspirations du jeune Ivoirien. Pour résumer, son jeu en mouvement et en première intention, l'intelligence de ses déplacements et sa qualité dans le jeu court ou dans le jeu long, devraient en faire un titulaire à part entière. Malgré tout, il a perdu beaucoup de ballons, d'une part car ses prises de balles ne sont pas toujours assez déterminées, d'autre part car il manque de tonicité lorsqu'il doit contrôler le ballon. En plusieurs occasions, Sommeil lui a montré que le championnat de France est plus musclé qu'en Belgique. Mais vu son potentiel, on peut penser que son acclimatation au jeu de ses partenaires et à la rigueur défensive de ses adversaires devrait bientôt porter leur fruit. Car hier, il a paru un peu tendre parfois, à tel point qu'on le voit plus à l'aise contre des formations à sa portée et sans doute plus en difficulté devant des équipes d'un autre calibre. Amisse choisira peut-être de jouer cette alternance, au profit de Ziani.

Moldovan (6) : Moldovan a peut-être livré son moins bon match depuis qu'il est de retour sur les bords de l'Erdre. Il a en effet perdu beaucoup de ballons à cause de petites approximations dans ses passes. Il a bien débuté, puis les défenseurs adverses ont souvent pris le dessus. Mais son jeu est évidement dépendant de ses partenaires. Or en première période, les Nantais ont trop subi et souvent chercher à trouver les attaquants, plus pour desserrer l'étreinte que pour vraiment construire. Il a compensé ce sevrage par une énorme activité devant et beaucoup d'intelligence dans ses déplacements. Mais surtout, il a fait preuve d'un bel opportunisme sur son but égalisateur. Sans lui, nous n'aurions pas pris un point au Stade Vélodrome.

Pujol (5) : Depuis sa blessure, Gregory a un certain déficit technique. Comme face à Nice, il a perdu quelques ballons qui auraient permis à son équipe de souffler un peu. Il a par ailleurs été dominé dans les duels aériens, si bien que les trop nombreux longs ballons de ses partenaires se transformaient en passes pour l'adversaire. Pourtant par son labeur extraordinaire, il a beaucoup servi son équipe, notamment en fin de match où son activité défensive a été très précieuse. Dommage qu'elle l'ait été au détriment de sa tonicité devant, en 2 occasions : sur une passe de Yapi et lors de sa tentative de lob du milieu du terrain.

Vahirua : Son entrée aurait pu être payante, car sa mobilité lui a fait toucher beaucoup de ballons. Malheureusement, très peu furent bien utilisés. Ils se procurent malgré tout une bonne occasion, mais sa difficile frappe ne trouva pas le cadre. Loïc Amisse le remplaça dans les arrêts de jeu, ce qui n'eut pas l'air de lui plaire. On sait que les attaquants ont besoin d'évoluer, plus que tout autre, en confiance. Marama doit par conséquent se concentrer sur ce qui pourrait lui redonner cette confiance, à l'image du Moldovan Revival (dixit Les Cahiers du Football), en évacuant un trop plein de pression du fait de la concurrence ou de circonstances défavorables. Sa mauvaise humeur après son remplacement est peut-être salutaire et compréhensible, mais elle joue au dépend du groupe.

Guillon : Il est entré à gauche de la défense pour sécuriser une zone dans laquelle Beye nous faisait des misères : il a parfaitement rempli son rôle.

Hadjadj : Il est entré dans les arrêts de jeu pour densifier le milieu.

Le coaching d'Amisse : Son équipe de départ paraissait la meilleure possible. Il montre d'ailleurs une belle autorité dans ses choix, et c'est très bien ainsi. Il devra malgré tout gérer son effectif car il n'est pas facile de se passer de Ziani ou Vahirua. Son organisation en 3-5-2 a parfaitement tenu la route. Il a sorti Moldovan assez tôt car celui-ci souffre toujours de ses adducteurs et le coach nantais sait à quel point son équipe a besoin de son buteur. La sortie de Savinaud se justifiait aussi, celle de Vahirua a été plus surprenante. Sa gestion de match a été parfaite, d'une part, sa réorganisation a été payante après la sortie d'Armand, d'autre part elle ne s'est pas faite au dépend de l'objectif de départ qui était de gagner au Vélodrome ou à défaut de ne pas accepter de trop subir. L'équipe a par conséquent évolué tout le match avec 2 attaquants et les évolutions de postes, que ce soit Savinaud à gauche ou Yapi dans un rôle plus reculé, ont parfaitement fonctionné, tout en donnant de bonnes indications pour de prochaines évolutions. Sans avoir eu plus d'informations, on a même eu l'impression que durant la pause, il a insisté pour que les Nantais ne perdent pas leur sang froid devant les trucages et les provocations marseillaises. Il était en effet primordial de ne pas finir le match à moins de 10 ! C'est ce que semble montrer notamment, le décompte des fautes du premier quart d'heure de la seconde mi-temps (8 fautes du coté de l'OM contre une seule à Nantes), ou le stoïcisme de Moldovan qui ne conteste pas une sortie de but, alors qu'il y avait corner, après un duel dans la surface entre lui et Sommeil (54').

Les Marseillais : Les Marseillais ont fait illusion, en terme de jeu, pendant 20 minutes en première période. La plupart du temps, on a eu la confirmation d'une équipe sans originalité et à la peine lorsque Drogba accuse la fatigue. A ce titre, faire de Battles un meneur de jeu montre l'ampleur de la détresse tactique de José Anigo. Drogba est assurément l'un des tous meilleurs joueurs du championnat. Loin derrière lui, on signalera le bon match des 2 joueurs de couloir, Beye et Dos Santos ainsi que le bon travail des milieux Hemdani et Flamini. Derrière, on n'en rajoutera pas sur Christanval, Meïté a été prudent et discret. Sommeil est un bon défenseur, mais l'air de la Cannebière ne doit pas tendre à l'Eckeriser ... Battles, dans un costume de meneur de jeu, trop grand pour lui, a été décevant, enfin Marlet nous a beaucoup gêné, même si sa technique individuelle est apparue déficiente.

L'arbitrage de M. Viléo : On a craint très tôt un arbitrage à la maison, lorsqu'il sanctionnait essentiellement les Nantais. Mais par la suite ses erreurs d'arbitrage étaient plus équitablement partagées. Cependant sa mansuétude à l'égard des fautes de Sommeil et Christanval sur la chevauchée d'Armand (32'), puis son carton dans la foulée pour Delhommeau (33'), n'ont pas été sans conséquence sur le geste vengeur d'Armand, par ailleurs justement sanctionné. On n'oublie pas qu'il a occulté une main de Gillet dans la surface (12'), on n'oublie pas non plus que le tacle de Flamini sur Yapi (54') les 2 pieds en avant aurait aussi mérité un rouge. Bref, M. Viléo est resté assez fidèle à sa réputation.

• En discuter sur le forum
• Réagir à un article ou au contenu du site