|
|
Nantes - Strasbourg (1-1) - Notes des joueurs |
|
26ème journée - samedi 28 février à 17h15 |
[FCNantes.com] Nantes/Strasbourg (1-1) - Notes Presse et Web
[FCNantes.com] Nantes/Strasbourg (1-1) - Notes sur les joueurs
Landreau (5,5) : Son match aurait été parfait sans son
implication sur le but. Il n'a pas su se faire respecter au premier poteau,
abusé par la menace de Drobny. Pour le reste, il a brillé par
un jeu de relance parfait, par de bonnes sorties dans les pieds de Chapuis en
seconde période et par 2 bons arrêts sur sa ligne. Il n'aura été
inquiété qu'en seconde période, puisque la seule action
dangereuse de la première mi-temps a été injustement stoppée
par M. Layec pour un hors-jeu imaginaire de Niang.
Delhommeau (5.5) : Après une première période presque
parfaite, mais aussi assez tranquille, il a connu plus de difficultés
dans les moments faibles et fébriles de son équipe, essentiellement
en début de seconde période. Dans le milieu de cette mi-temps,
il a été à l'origine de quelques bons contres nantais.
Il reste donc toujours dommage qu'il entame ce qu'il fait de bien et de très
bien : ses nombreuses interceptions, la précision de son jeu vers l'avant,
par des approximations dans les duels ou dans des relances précipitées
Yepes (5.5) : Il a eu comme ses partenaires de la défense, une
première mi-temps tranquille. Il a du coup eu un peu de mal à
se réveiller en début de seconde période, alors qu'il a
ensuite été prépondérant dans son placement. Malgré
tout, il a encore gâché ses bonnes interceptions par des ballons
rendus à l'adversaire. A son débit, un duel perdu sur Drobny à
l'entrée de la surface et son but malheureux contre son camp.
Gillet (6) : Il n'y a pas grand chose à reprocher à son
match. Il a gagné beaucoup de ballons et n'en a quasiment pas perdu,
avec un soucis de bien relancer et très peu de déchets dans le
jeu long. Il n'a jamais été pris en défaut à gauche
et a été précieux dans sa zone que ce soit à terre
ou dans les airs.
Fae (5.5) : Il est clair qu'il a fait du chemin depuis la bévue
du match aller qui coûta 1 point au FC Nantes. Malheureusement, son match
n'a pas été à la hauteur de ses dernières sorties.
A mesure qu'il progresse, on devient plus exigeant avec lui, or s'il a récupéré
beaucoup de ballons, il a aussi pêché dans la construction. Lui
demander de faire oublier Berson est évidement prématuré.
Sa fébrilité sur le dernier contre nantais n'est pas étrangère
à la pression adverse des ultimes minutes. Mais il n'est pas le seul
en cause.
Toulalan (5.5) : Il a sans doute été beaucoup trop prudent
en première période, ce qui explique en partie la domination trop
molle des Nantais. En seconde période, on l'a vu beaucoup plus tranchant,
mais il manque encore trop souvent de lucidité dans le dernier geste
et il perd encore trop de ballons faciles au milieu. Il a enfin récupéré
moins de ballons qu'à l'accoutumée.
Da Rocha (6.5) : Sans doute le meilleur Nantais hier soir. Il marque
un but magnifique, qui n'a malheureusement pas débloqué la situation.
Il est parvenu à être bon à la fois devant et en défense.
Son travail défensif a été très utile en seconde
période devant Ehret notamment, quand les jaunes subissaient trop le
jeu incisif des Alsaciens.
Savinaud (5.5) : Il a été assez discret en première
période, mais le jeu se déroulait essentiellement à droite.
Il a été beaucoup plus utile en seconde période sur le
plan offensif essentiellement, avec 2 belles ouvertures notamment. Les Alsaciens
sont malgré tout parvenus à trouver quelques ouvertures dans son
dos en seconde période.
Gilles Yapi (6) : Il répète les mêmes bonnes performances.
Paradoxalement, on est en droit d'attendre encore plus de lui. Il perd encore
trop de ballons et surtout il ne s'impose pas assez comme le patron auprès
de ses partenaires. Mais c'est sans doute encore prématuré. Il
a encore été parfait dans la fluidité du jeu et ses ouvertures
sont un régal. On attend désormais qu'il joue peut-être
un peu plus personnel et qu'il tente de faire la différence aussi sur
les dribbles et la percussion, car il a un peu trop tendance à jouer
vers l'arrière, dans un jeu en première intention, par ailleurs
trop systématique.
Moldovan (5.5) : Il a énormément travaillé pour
offrir des solutions en attaque, sans pour autant se montrer réellement
dangereux en première période. Il a beaucoup plus provoqué
en seconde période. Malheureusement la dernière passe n'est pas
venue à la rencontre de son placement parfait en 2 ou 3 occasions. Il
aurait pu marquer le second but sur le corner de Ziani, sans une superbe parade
de Fernandez. S'il n'a pas marqué de but, on ne peut donc pas dire qu'il
marque le pas, car il bosse énormément et reste tranchant. On
peut juste regretter quelques ballons perdus. De ce point de vu pourtant, il
a été en progrès par rapport au match contre l'OM.
Vahirua (5) : Il était un peu attendu au tournant. Il est flagrant
qu'il s'est beaucoup plus dépensé qu'à l'accoutumée.
Il a notamment mieux travaillé défensivement. Mais il est resté
encore trop tendre dans certains duels et trop naïf dans certaines tentatives.
Malheureusement, il manque deux passes décisives, et sur ce match ça
n'est pas sans conséquence. Il est sorti sous des sifflets imbéciles.
Ziani : Il est entré à la place de Yapi et n'a pas souffert
de la comparaison dans la construction, puisqu'il a bien orienté certains
contres. Malheureusement, il manque comme Vahirua une passe décisive
et après avoir déjà perdu 2 ballons faciles, il manque
une passe pour Gillet qui est à l'origine de la série de corners
de l'égalisation strasbourgeoise.
Pujol : Il a fait une bonne rentrée malgré une perte
de balle en contre. Il n'a toutefois pas pu se mettre en position de tirs.
Drouin : Il aurait fait une très bonne rentrée sans un
dégagement fébrile rendu à l'adversaire.
Le coaching d'Amisse : Rien à redire à l'équipe
de départ, il est même appréciable qu'il garde toute sa
confiance à Yapi. Dommage qu'il ne soit pas allé au bout de cette
idée, car la rentrée de Ziani ne s'imposait peut-être pas,
à un moment où les possibilités de contres apparaissaient
encore plus évidentes. L'entrée de Pujol est logique, celle de
Drouin s'imposait peut-être sur le plan tactique, malheureusement elle
se fit au dépend d'une expérience nécessaire en fin de
match pour garder un résultat fragile.
Les Strasbourgeois : Ils ont montré 2 visages. En première
mi-temps, on a vu une équipe bien pâle, essentiellement soucieuse
de bien défendre. De ce point de vu, malgré des individualités
pas extraordinaires, Kombouaré peut se montrer satisfait, car ses joueurs
ont enfin défendu ensemble et souvent suffisamment haut en seconde période
pour enrayer la progression des contres nantais. Durant cette seconde mi-temps,
on a mieux senti la patte de Kombouaré et le potentiel dans le jeu de
cette équipe. La défense a donc bien tenu dans l'ensemble, sans
qu'on puisse en ressortir un joueur plus qu'un autre. Evidemment Fernandez,
même s'il ne se montre pas toujours rassurant, a sauvé son équipe
en 2 ou 3 occasions. On pense essentiellement au sauvetage sur la ligne de la
tête de Moldovan en fin de rencontre. C'est au milieu que les Strasbourgeois
se sont montrés les plus séduisants, avec un excellent Farnerud
et une excellente paire Bassila, Lacour. Devant, Niang a déçu,
alors que Chapuis a beaucoup pesé en seconde période.
L'arbitrage de M. Layec : Dans les tribunes de la Beaujoire, on a eu
l'impression parfois d'un arbitrage à sens unique. Or il n'en a rien
été et l'énorme différence entre les fautes nantaises
et strasbourgeoises est globalement justifiée. On ne parlera pourtant
pas de bon arbitrage. On peut se demander si c'est bien Fae qui concède
le corner à l'origine de l'égalisation alsacienne. On s'étonne
aussi que M. Layec interrompe la dernière offensive des jaunes à
l'exacte issue du temps supplémentaire alors que le but égalisateur
avait occasionné 40 secondes d'arrêts de jeu.
|
