|
|
Rennes - Nantes (0-3) - Notes des joueurs |
|
27ème journée - samedi 6 mars à 20h00 |
[FCNantes.com] Rennes/Nantes (0-3) - Notes Presse et Web
[FCNantes.com] Rennes/Nantes (0-3) - Notes sur les joueurs
Landreau (6) : Il a le mérite de sortir un arrêt décisif
sur la tête de Frei (43'). Il est resté extrêmement vigilant
tout le match, alors qu'il a été nettement moins mis à
contribution que son jeune homologue, promis sans doute à un bel avenir.
Il s'est un peu "forcé" sur les sorties et c'est tant mieux,
puisqu'il a pris tous les ballons, même si ce fut parfois très
limite. Ses relances et ses dégagements ont été encore
parfaits, sans prise de risques inutiles, après avoir pourtant mis en
difficulté Toulalan sur une relance dans l'axe qui ne s'imposait peut-être
pas (1').
Savinaud (6) : Il est décidément très à
l'aise à droite de la défense. Même si on sent qu'il n'est
pas un latéral de métier, ses qualités de "relanceur"
et sa vision du jeu constituent un apport indéniable à ce poste.
Privé de terrain pendant près de deux mois depuis son excellente
prestation face à Auxerre, il a véritablement faim de ballons
et son rendement offensif est précieux. Son jeu long et ses transversales
ont été aussi très importantes. Il a enfin récupéré
beaucoup de ballons, alors que face à lui, Jeunechamp et Monterrubio
n'étaient pas les plus mauvais rennais. On peut regretter malgré
tout 2 ou 3 mauvaises relances.
Yepes (6) : Il a débuté son match assez timidement, puis
il a été à nouveau décisif par son placement et
ses interventions, en qualité de dernier défenseur. Il s'est appliqué
dans la relance et a perdu très peu de ballons. Il est malgré
tout inquiétant qu'il se soit fait dominer dans les airs par deux fois.
C'est indéniablement un secteur dans lequel il doit progresser, notamment
au niveau de son placement.
Gillet (6) : Il est l'auteur d'un excellent match, dans la lignée
de sa performance face à Strasbourg. Le fait d'enchaîner les matchs
lui semble très profitable, alors que sa blessure du début de
saison l'a éloigné des terrains pendant de longs mois. Son placement
s'est avéré excellent ainsi que sa présence dans les duels
aériens et au sol, avec de nombreuses anticipations dans les pieds adverses.
Il a aussi suppléé Yepes en tant que dernier défenseur.
Enfin, même si son jeu long n'est pas précis à 100%, il
progresse tactiquement dans ce domaine, car il cherche moins systématiquement
la passe décisive.
Ateba (6) : Bien qu'il soit très peu titularisé, il n'a
pas été tenté de trop en faire. Il a fait un match extrêmement
appliqué et sobre, avec un bon placement suffisamment haut pour gêner
son adversaire direct et une bonne présence dans les duels. Il est vrai
qu'en première mi-temps notamment, l'étonnante présence
de Piquionne à droite ne l'a pas trop mis à contribution. Enfin,
il a toujours fait l'effort offensivement pour apporter une solution sur son
coté, et son entente avec Quint a été autrement plus séduisante
que face à Bordeaux, comme le montre sa passe dans la course de Quint,
à l'origine de l'ouverture du score de Moldovan (49').
Fae (6) : Il a été très sobre et appliqué
en première période en cherchant avant tout à bien couvrir
sa zone, il a connu encore un peu de déchet, puis il s'est montré
progressivement plus actif et déterminant dans la récupération
et dans les contres en fin de match. On ne peut pas lui reprocher d'avoir pris
un carton qui le privera du quart de finale, puisque sur le coup M. Kalt s'est
montré extrêmement sévère.
Toulalan (6.5) : Comme Faé, il est resté assez prudent
en première période avant de sortir un match énorme après
la pause, comme c'est souvent le cas avec lui. Il a alors ratissé un
nombre incroyable de ballons. Malheureusement, il n'en fait pas toujours le
meilleur usage. Si le FC Nantes a d'abord gagné la bataille au milieu,
bien qu'en infériorité numérique, c'est en grande partie
grâce à lui et Faé.
Da Rocha (6) : On l'a beaucoup plus vu en première période,
avec de nombreuses frappes au but, qu'au retour des vestiaires. Ce qui n'est
pas étonnant, puisque à mesure que Lazlo Boloni faisait rentrer
des attaquants, Da Rocha se muait en latéral droit, dans un système
fluctuant, avec 3 ou 5 défenseurs, après la pause. Dès
lors, il a plus défendu, mais n'a jamais manqué de mener les contres
sur son coté.
Quint (7) : C'est un peu la sensation de la soirée. On ne sait
pas si on le doit à l'indigence de Diatta, de Piquionne et de Rennes
en général, mais on n'avait jamais vu Quint être autant
en réussite dans ses dribbles, depuis qu'il a quitté Sedan. Il
a pris confiance en ses possibilités à mesure qu'il réussissait
dans ses entreprises, et malgré quelques mauvais choix en début
de rencontre, il s'est avéré épatant par la suite. Loïc
Amisse avait noté ses excellentes dispositions à l'entraînement
et effectivement Quint avait enfin le coup de rein nécessaire pour mettre
dans le vent son adversaire direct. Enfin, il a pu jouir d'une grande liberté
pour se recentrer tout en profitant du soutien d'Ateba derrière lui.
On a découvert aussi qu'il avait une bonne frappe de balle, il est juste
dommage qu'il n'obtienne pas un penalty en sur jouant une chute qui pouvait
abuser M. Kalt (14').
Moldovan (7.5) : Un peu comme à Marseille, il a d'abord perdu
beaucoup de ballons, et en première période, si le jeu nantais
était bien en place, c'était moins le cas pour les attaquants.
Il a eu par conséquent la force de ne pas se décourager, et de
continuer à fatiguer la défense adverse. C'est durant le dernier
quart d'heure de cette première période que son travail de sape
a commencé à payer. Car si l'on compte la superbe parade de Chaigneau
sur sa frappe enroulée (37') et le poteau quelques minutes plus tard
(44'), c'est bien 4 buts que Moldovan auraient marqué samedi soir. En
seconde période, il a trouvé encore plus d'espace, tout en profitant
du jeu sans ballon de Pujol. Il marque 2 buts de "renard des surfaces"
et aurait pu être l'auteur du 3ème, marqué finalement par
Quint, sans le nouveau réflexe de Chaigneau. Un vrai match d'avant-centre
donc, on ne lui reprochera par conséquent pas d'avoir été
quasiment absent dans les tâches défensives. Enfin, on notera son
excellent esprit lorsqu'il est allé remercier le kiné Daguillon
après avoir ouvert la marque.
Pujol (5) : C'est la seule déception de la soirée, mais
il serait injuste de dire que Nantes a gagné à 10. Il a été
en effet essentiel sur le premier but en embarquant 2 défenseurs dans
sa fausse piste. Pour le reste, il a connu un gros déficit technique
et a parfois été un handicap pour son équipe, notamment
en première période. La place de deuxième attaquant reste
donc en libre concurrence entre lui et Vahirua. Il serait temps que ses 2 joueurs
retrouvent leur niveau de début de saison avant qu'Amisse n'ait de nouvelles
idées, car pour parvenir à ses fins, Nantes a besoin de deux bons
attaquants. Grégory bénéficie encore, contrairement à
Marama, de la mansuétude du public, qu'il en profite au plus tôt..
Ziani : Il a remplacé Quint à 20 minutes de la fin et
s'est montré très à son avantage, en étant disponible
dans les contres ou en participant à la conservation collective du ballon.
Il réussit surtout à offrir le troisième but de Moldovan,
ce qui constitue tout de même sa septième passe décisive
en championnat.
Vahirua : Il n'a pas convaincu en entrant à 13 minutes de la
fin à la place de Moldovan. Malgré quelques bonnes initiatives
et une bonne technique en mouvement, il ne s'est pas procuré d'occasions.
A son crédit, il n'est pas forcément aisé de se mettre
en évidence quand l'équipe pense surtout à bien gérer
sa fin de match.
Yapi : Entré à 8 minutes de la fin à la place de
Pujol, il a parfaitement rempli son rôle au milieu. Il est indéniable
que lorsqu'il est là, il apporte sa touche toute personnelle au jeu.
A 3 à 0, on aurait presque souhaité qu'il soit un peu moins altruiste.
Le coaching d'Amisse : Amisse le dit lui-même, il avait parfaitement
préparé son affaire et comme son homologue n'est pas spécialement
un partisan de la surprise ou de l'improvisation, la tactique mise en place
par le coach nantais à fonctionné au-delà de ses espérances.
Revenir au 4-4-2 tout en titularisant Ateba et Quint, n'avait pourtant rien
d'une évidence, même si une des clés du match consistait
à forcer Monterrubio et Piquionne à défendre. A force d'osciller
entre le 4-4-2 et le 3-5-2, le FC Nantes peut passer d'une tactique à
l'autre en cours de match sans trop souffrir. Ce fut le cas en seconde période,
lorsque Piquionne revint dans l'axe. Amisse choisi alors de passer à
nouveau à 3 défenseurs "coulissant" dans l'axe. Il fut
même un peu surprenant de voir parfois Gillet au centre et Yepes à
droite. Lorsque Lazlo Boloni fit entrer son réservoir d'attaquants, l'équipe
joua à 5 derrière, mais ce fut de courte durée, car jamais
les jaunes ne subirent le jeu et bien souvent, les contres aidant, les joueurs
de couloirs désertaient leurs zones défensives.
Les entrées successives sont logiques. Amisse a donc été
au même niveau que ses joueurs, c'est-à-dire très bon.
Les Rennais : Encore une fois, on a du mal à comprendre la tactique
de Lazlo Boloni. Sans doute parce qu'à aucun moment les Rennais n'ont
semblé capables de prendre le jeu à leur compte, même si
en milieu de première mi-temps, les Nantais leur en laissaient le loisir.
Sans doute s'attendaient-ils à un jeu moins haut des Nantais ou à
pouvoir les contrer dans les couloirs. On peut rester dubitatif sur les choix
du coach rennais. Jeunechamp et Diatta ne sont manifestement pas à l'aise
défensivement dans les couloirs. Se priver de Piquionne dans l'axe parait
une hérésie, d'autant qu'il ne sait pas défendre. Enfin,
jouer au milieu sans joueur capable d'orienter le jeu et de garder le ballon
ne favorise pas la qualité de l'ensemble. Rennes avait sans doute une
équipe de contre à domicile, capable de profiter des erreurs adverses.
Mais, l'erreur de la première minute fut la seule de la rencontre. A
part leur jeune gardien Chaigneau, il est bien difficile de ressortir un joueur.
Monterrubio et M'vuemba peut-être, Ouaddou pendant une demi-heure, Jeunechamp
quand il attaquait, mais c'est tout.
L'arbitrage de M. Kalt : Ca n'était pas un derby très difficile
à arbitrer. M. Kalt s'en est donc plutôt bien tiré, bien
qu'il oublie le penalty sur Quint et qu'il prive abusivement Fae du prochain
quart de finale..
|
