|
|
|
| Guingamp - Nantes (1-1). Notes des joueurs |
| 18ème journée - samedi 13 décembre à 20h00 |
[FCNantes.com] Guingamp/Nantes (1-1) - Notes sur les joueurs
Les joueurs :
Landreau (6) : Il sauve son équipe en 3 occasions, mais, sur le but, il
fait une faute de main suite à un rebond capricieux. On peut regretter par ailleurs,
qu'il n'ait pas su, si cela était possible, insuffler un peu plus de maîtrise et
de roublardise à son arrière garde, lorsqu'il fallait tenter de poser le jeu ou
de casser le rythme effréné des guingampais.
Delhommeau (5) : Il a fait une bonne première mi-temps, très appliquée,
avec peu de déchets et puis il s'est désuni en seconde période, alternant les
bonnes interventions et les relances à l'adversaire, dans la lignée de sa fin de
match face à Toulouse. Sur ses deux derniers matchs, il semble ne plus pouvoir
tenir 90 minutes.
Yepes (5) : Il fut en dessous de son niveau habituel. Certes, il fait toujours
de bonnes interventions, mais il tacle un peu à tord et à travers parfois. Ses
dégagements trouvaient presque systématiquement un adversaire. On attend de lui,
qu'il en fasse plus, notamment au niveau de la maîtrise et du métier. Il devrait
être un guide en défense et il ne l'est pas.
Gillet (5.5) : Il a certainement été le plus régulier des 3 défenseurs.
Il a été très appliqué en première mi-temps, avec de bonnes interventions, de
bonnes anticipations et des relances sobres. En seconde mi-temps, il s'est mieux
débrouillé que ses partenaires, car il a été moins sollicité à gauche. Mais il a
été globalement dans la continuité de la première mi-temps, même s'il a lui aussi,
inconsidérément, cédé à la panique.
Armand (5) : Match en demi-teinte. il faut dire qu'il a du plus défendre
qu'habituellement, lorsqu'il est aligné dans le couloir gauche en 3-5-2. Comme
lors de ses dernières rencontres, on sent l'envie de bien faire et de se dépenser
pour le collectif, mais il a fait encore quelques bévues dans les passes et dans
son placement défensif.
Da Rocha (5.5) : Il a livré un match un peu paradoxal. Il a, semble-t-il,
joué délibérément trop bas, notamment en seconde période. Mais il s'est encore
dépensé énormément pour être présent dans les phases offensives. Le paradoxe,
c'est qu'il était présent sur la plupart des bons coups nantais, alors qu'il a eu
beaucoup de déchets dans ses passes tout le long du match.
Savinaud (5.5) : C'est parfois difficile de le juger, lorsqu'il évolue au
milieu. Par rapport à Toulalan, on l'a peu vu. Pourtant, il a eu pas mal de bonnes
interventions défensives et quelques bonnes initiatives dans le jeu. Son jeu de
tête a été précieux sur les corners au premier poteau. Mais il manque parfois
d'envie dans les duels, et il ne semble pas toujours concentré à la retombée du ballon.
Toulalan (6.5) : Il a fait un gros match. Il est toujours meilleur en
seconde mi-temps. Et il a été important pour aider son équipe à ne pas sombrer
totalement, en sachant porter rapidement le danger dans le camp adverse. Pour le
reste, il a fait un gros boulot dans la récupération, et dans la construction,
même s'il y a toujours un petit peu de déchet. A sa décharge, il prend aussi, plus
de risque que les autres.
Ziani (5.5) : Il a fait une très bonne première mi-temps et puis il a
totalement disparu en seconde période, quand Nantes ne posait plus le jeu.
Quelques passes ratées dommageables, encore, mais une grosse activité dans la
construction et dans les solutions de passes ... dommage qu'il n'ait pas pu aider
ses partenaires à moins subir en seconde période.
Aristouy (4.5) : Certes, il a montré de belles choses, dans la construction,
car il sent bien le jeu et sait bien se déplacer. Mais il n'a manifestement pas
le rythme, ni le poids nécessaire pour embêter réellement une défense. Il manque
la première grosse occasion pour Nantes, soit par une mauvaise conduite de balle
soit du fait de l'état de la pelouse. Dommage, on sait que l'efficacité n'a jamais
été son fort, au niveau supérieur. Il mérite pourtant, sur ce match, d'être mis
en concurrence avec les autres attaquants remplaçants...
Vahirua (4): Il a le mérite de marquer un but. Il a été présent et précieux
en première période. Mais ce qu'il fait reste toujours tout juste suffisant à ce
niveau. En seconde période, on ne le voyait plus dans le jeu. Il faut dire qu'il
défendait beaucoup lui aussi, avant d'être remplacé par N'Zigou.
N'Zigou : Il a fait une bonne rentrée, car on l'a beaucoup vu et il a été
de tous les points chauds. Malheureusement il rate 3 grosses occasions.
Hadjadj : Très bonne rentrée, tant dans la récupération que dans la conduite
des offensives nantaises, où sa fraîcheur et son envie, ont fait la différence.
Le coaching d'Amisse : Pas grand chose à relever. Tactiquement l'équipe
tenait la route, on suppose que s'il avait pu faire jouer l'équipe plus haut en
seconde mi-temps, il l'aurait fait. Il ne nous a pas semblé que nous ayons attendu
les guingampais du fait d'un choix tactique délibéré. L'entrée de N'Zigou a fait
du bien, dommage qu'il n'ait pas su être décisif. Il est entré à la place de
Vahirua qui avait peu à peu disparu. L'entrée d'Hadjadj a aussi donné un coup de
fouet au milieu.
Les joueurs de Guingamp : En première mi-temps, on aura surtout vu Leroy
et Bourhani. En seconde mi-temps, il est difficile de sortir un joueur plus qu'un
autre, tant ils ont tous été bons. Mais sur le match, les meilleures restèrent
Leroy et Bourhani et à un degré moindre : Leroux, André et Laspalles.
L'arbitrage de M. Piscirillo : Assez moyen dans un match plutôt facile à
arbitrer. Il se trompe sur le but de Vahirua,. Leroy aurait du être averti pour
l'ensemble de son oeuvre (2 grosses fautes plus une contestation houleuse),
surtout si on juge le carton donné à N'Zigou. En seconde mi-temps, l'arbitrage a
semblé très orienté pour les guingampais, ce qui au final, aura compensé l'erreur
d'appréciation sur l'ouverture du score, sur hors-jeu des nantais.
|
|
|
