|
| Réaction |
| |
Landreau grandiose |
|
Par Frédéric P.
le 02/04/2001
Après la victoire difficile du FCNA en 1/4 de finale
de Coupe de France face à Auxerre, Actus-fcnantes revient
sur les faits marquant de la rencontre selon un supporter
Nantais dans un article extrait de notre Mailing-List.
|
Comment les auxerrois ont-ils fait pour perdre ce match ? ... ils
ont jusqu'à la fin de saison pour continuer à s'interroger.
On pouvait se demander, de notre coté, dans quelles dispositions
seraient nos joueurs après cette trève forcée
et dispersée.
La réponse est inquiètante du point de vu physique
et réjouissante du point de vu "moral " et "baraka".
J'ai subi ce match à la Tv en ratant la première
mi-temps, j'ai subi les commentaires affligeants au dernier degré
de notre paire de pré-gateux cocorico.
Evidement, on peut couper le son, écouter le dernier "Momus",
télécharger des Mp3, regretter de ne pouvoir capter
Radio "Free" Nantes ... mais l'attentive tension me l'interdit.
Ces gars là, malgré l'aveu contraint - forcé
de Roland sur le méritoire jeu nantais, n'aiment pas notre
club et nos supporters (un relan de sortie houleuse lors de Nantes
- Nimes ?) ... c'est plus vieux que ça ... tous deux stéphanois,
comment pourraient-il passer du vert au jaune avant de trépasser.
Ah ça, ils l'aiment bien le Cissé, ils l'aiment bien
l'adversaire, quelqu'il soit, opposé aux nantais. Les petits
jeunes, qui sortent de l'ordinaire, qui sortent de la langue nantaise
... ils en raffolent ... imaginer un Frey dans les buts, vous savez
ce garçon titulaire à l'Inter qui ne supporte pas
d'être le remplaçant d'un petit gardien d'un petit
club d'un petit championnat. Imaginer un Frey, arrêter 2 penalties
plutôt bien tirés, quoiqu'un penalty arrêté
n'est jamais tout à fait bien tiré, je le concède.
Que n'aurait-on entendu ... au lieu de ça, ils décortiquent
un Landreau qui part avant, mais ne lâchent pas les mots exploits,
exceptionnels ou alors du bout des lèvres et sans dythirambe
... J'arrête là, ça ne m'excède plus
... ça m'afflige ... pour tous ceux qui subissent ça
et qui se scotchent à l'audimat. Et puis quand même,
le but, il est pour Landreau non ? Et puis pas question de dire
qu'il n'y avait pas penalty, parce que l'arbitre, en cette rare
occasion, est le seul juge, et puis en plus les nantais n'ont pas
manifesté ... alors ... je vous passe le florilège
de l'affligeante bêtise des mariés de TF1...
Les penalties donc. 3 au total, 2 sifflés pour Auxerre et
un pas sifflé pour Nantes. J'en parle, parce qu'on en aurait
sans doute beaucoup parlé en cas de défaite, ce qui
veut dire sans Landreau (quoique... merci Fadiga). Je me les suis
repassés ... on ne peut pas donner complètement tord
à M. Garibian. On peut juste penser qu'un autre arbitre aurait
pu siffler un penalty pour Nantes et rien pour Auxerre, voir même
aucun penalty, tant les actions étaient litigieuses.
Sur le premier, hormis les jeux de mains mutuels, Laspalles touche
la cheville de Cissé, lequel profite de cet attouchement
pour s'allonger de tout son long.
Le deuxième est plus flou encore, puisqu'il y a 2 duels.
Le duel entre Matthis et Armand paraît être licite,
alors qu'a coté et avant, Ziani retient le bras du faible
Deblock, l'espace d'une seconde, l'ancien revanchard sedannais,
en profitant pour implorer l'arbitre. C'est cette faute que siffle
le meninblack.
Sur celui non sifflé sur Da Rocha, l'arbitre ne siffle pas
car il juge, à raison, que Da Rocha obtient trop la faute
(il y a faute) qu'il a cherché en faisant totale protec-obstruction
avec son corps (on notera malgré tout que lorsqu'un défenseur
fait ce genre d'action dans son propre camp, il obtient souvent
une faute).
En résumé, M. Garibian siffle penalty, lorsqu'un
joueur en fait des tonnes après une faute subie, même
légère, plutôt que pour un joueur qui en fait
des tonnes avant une faute, même flagrante, subie. Ceci dit,
la vidéo, surtout lorsqu'il y a peu d'angles de vue différents,
c'est pas la panacée.
 Concernant
le jeu, j'ai été assez stupéfait de voir les
nantais aussi dépassés physiquement. Et on vérifie
à chaque fois, que dans ces conditions, les fautes techniques
et les mauvaises passes sont légions. C'est très symptomatique
d'ailleurs ces mauvaises passes, car en fait elles sont données
souvent au bon endroit, je veux dire à l'endroit habituel,
mais le joueur n'y est pas, car il n'a pas continué sa course,
car il n'a pas la lucidité d'être à l'endroit
où il est habituellement. Les nantais se trouvent les yeux
fermés sauf quand ils ferment les yeux ... facile. Le pire
aura été Ziani, on ne peut plus malheureux. Pourtant,
on a su accélérer et jouer ce qu'il faut pour revenir
logiquement à 1 partout, et c'est une de nos forces cette
année, pouvoir accélérer, aménager des
temps de jeu et surtout être efficace à ces moments
là.
Il y a donc beaucoup de joueurs qui ont été très
en dessous de leur niveau habituel : Armand, Berson (mais il s'en
est pas trop mal sorti finalement), Carrière (mais il fut
bon malgré tout, d'où ces énormes progrès),
Da Rocha (invisible car trop obscur ... ) et Ziani (il a tout raté
ou presque), enfin Gillet n'a pas été très
à son aise non plus. Alors les vieux briscards ont sauvé
la barraque. Fabbri a été énorme, prouvant
qu'il revenait à son meilleur niveau d'il y a 2 saisons.
 Laspalles
n'a pas ménagé ces efforts et a assomé les
auxerrois, Moldovan a fait son boulot sans être brillant ou
décisif, Monterrubio est vraiment très en forme et
revient bien tout comme Fabbri, enfin Landreau exceptionnel. Certes
Micka a une hésitation coupable (il décide de reculer
après avoir anticipé le duel perdu par Fabbri) ...
mais franchement, ce n'est pas une faute grossière et on
peu aussi légèrement incriminer Fabbri sans omettre
que Cissé est un attaquant de grande classe. Enfin Olembe
a fait une bonne rentrée, tout comme Savinaud. Et que dire
de l'exceptionnel Marama, dont on note à chaque fois la superbe
entente avec Monterrubio. Ses deux buts sont magnifiques. Et la
pagaie aura fait pleurer à Tahiti.
|
