FootNantais.com (Fan Club Nantais)    -     Site indépendant et non officiel    -     Collectif de Défense du Football à la Nantaise
 Actualité
  Accueil
  Tous les articles
  Flashs
  Revue de presse
 
 FORUM
      Inscription
      Connexion
      Zapping
 
 Pros saison 2007/2008
  L2 classement
  L2 calendrier
  Coupes nationales
 
Pronostics
 
 Formation 2007/2008
  CFA résultats
  CFA effectif
  CFA feuilles de match
  Coupe Gambardella
 Tout le FCNA
  Le Club
  Le Stade
  Supporters
  Historique
  Palmarès
  Classements
 Archives
  Saison 2006/2007
  Saison 2005/2006
  Saison 2004/2005
  Saison 2003/2004
  Saison 2002/2003
  Saison 2001/2002
  Saison 2000/2001
 Hors Jeu
  Abécédaire
  Bestiaire
  Stories
 
  Réagir à l'actualité
  Recrutement
  Liens
   
  Ajouter aux favoris
  Votre Page d'Accueil


Plaidoyer pour un 3-5-2
 

Quelle formation ?
  Par Fred Momus
le 08/09/2001

Alors que le FC Nantes s'apprête à recevoir l'équipe de Sedan pour le compte de la 6ème journée de championnat, Frédéric, aka Momus, membre très actif et reconnu de notre Mailing-List, nous livre en exclusivité ses impressions sur le système de jeu Nantais dans un plaidoyer pour un 3-5-2.

Je me souviens en début de saison dernière, alors que l'équipe ne tournait pas très bien (mais mieux que cette année), certains sur la Mailing List de fcnantes.com réclamaient une défense à trois. A l'époque, j'indiquais qu'un 3-5-2 se transformait trop souvent en 5-3-2 et de fait, ne correspondait pas à la "philosophie nantaise".
Notre début de saison catastrophique après 5 matchs, me donne l'envie, à mon tour, de relancer le débat et de me contredire un an après.

Pour pallier nos manques actuels dans l'axe

Certes, un 3-5-2 ne correspond pas à ce qui est sans doute enseigné à La Jonelière, quoiqu'à priori, en matière d'enseignement, il devrait aussi figurer au programme. Par ailleurs, la défense qui fonctionnait assez bien la saison dernière n'a pas changé cette année. Seule l'absence puis le départ de Carrière pourrait avoir eu son importance sur le faible rendement défensif et offensif (mais ça, on le savait). Individuellement, Gillet est intermittent de son talent récemment reconnu, et Laspalles décevant. Fabbri n'a pas trouvé l'élixir qui ferait rajeunir ses courses (bien que l'idée latente d'un Fabbri trop vieux me hérisse et son départ annoncé m'attriste, regardez Blanc !), alors qu'Armand tente d'apprendre à s'économiser un peu pour ne pas finir trop tôt sur les rotules (les matchs et la saison). Enfin, il est reconnu, que notre défense manque de rapidité, n'est pas à l'aise en un contre un, et est facile à prendre à revers par des balles aériennes dans le dos de nos arrières centraux ou par des transversales "à revers". Collectivement, Denoueix a hésité, un temps sur le bien fondé de deux demis-défensifs et n'a pas encore trouvé la bonne formule, alors qu'il doit s'adapter déjà aux blessures et aux suspensions. A Nantes, enfin, on sait, et peut-être plus qu'ailleurs, que la défense c'est le replacement, la couverture mutuelle, et le soucis de tous.

Une évolution moderne

Je vois pourtant quelques avantages au 3-5-2. D'une part, la plupart des équipes évoluent avec deux attaquants axiaux, dont une flèche, ce qui pour éviter les duels en un contre un, monopolisent souvent un demi défensif et nous (un) contraint, dans la période de doute actuelle, à jouer trop bas. Certes, il n'y a pas que ça, mais je se demande parfois si dans l'esprit de RD, sous influence Liverpoolienne, jouer bas ne permet pas de jouer long ... Jouer en 3-5-2 donc, sous une influence plus italienne, c'est pouvoir jouer l'alternance dans l'axe, que ce soit au niveau du marquage et au niveau de la tactique d'alignement ou non. Un des risques inhérent à ce choix, consiste pour l'adversaire, à jouer en diagonale dans le dos de nos milieux de couloirs; d'où l'attention à avoir sur les porteurs du ballon et l'obligation de jouer plus haut et plus groupé encore. Sur les cotés nous possédons des joueurs plus rapides et la couverture opérée cette fois par les défenseurs axiaux se doit d'être tout aussi vigilante, mais peut se mettre en place plus naturellement. D'une certaine manière cette couverture devient l'inverse de ce qu'elle est actuellement à Nantes, où ce sont souvent les latéraux qui doivent couvrir les axiaux lors de transversales dans le dos.
Pour contrer un 3-5-2, la tactique veut entre autre, que l'adversaire cherche à pousser les milieux de couloirs dans des positions défensives. Certes, mais à priori cela laisse des espaces, et nous devons avoir les arguments pour en profiter.

Pour contrecarrer des équipes comme Sedan

Si l'on prend l'exemple de Sedan, et considérant que l'effectif nantais annoncé pourrait très bien évoluer dans cette configuration( le 3-5-2), suivant le rôle dévolu à Nicolas Savinaud, on sait que depuis Rémy, la tactique sedannaise consiste en 2 attaquants axiaux qui permutent à tour de rôle dans l'axe, pour revenir chercher les ballons ou enquiquiner la relance adverse, alors que leurs joueurs de couloir choisissent rarement le débordement jusqu'à la ligne de but, mais plutôt le centre dans l'axe qui prend à revers la défense centrale adverse. A Sedan Quint, débordait très rarement mais centrait de la sorte. A Nantes, il se voit souvent obligé d'aller jusqu'à la ligne avant de centrer et trouver une solution (cf but de Moldovan après remise de Da Rocha contre Bastia).

Quels joueurs pour ce système

Avant Sedan, avant la CL et ce mois de septembre dantesque, est-ce le moment de changer, est-ce le moment de perturber un dispositif éprouvé qui n'attend que la bonne volonté des joueurs pour redevenir efficace ? ... je pourrais répondre que dans ce cas, ce ne sera jamais le moment, car à contrario, on ne changerait pas une équipe qui gagne(rait). Dernière interrogation : a-t-on les joueurs pour accompagner cette tactique ?
Pour épauler Fabbri et Gillet nous aurions 3 ou 4 solutions : Armand, Laspalles, Delhommeau, Savinaud. Il est certain que mettre Armand dans l'axe aux cotés de Fabbri et Gillet, rajouterait un gaucher de plus, mais, quoique logiquement déséquilibré, je ne trouve cette option que théoriquement risquée. Denoueix semble pourtant tenir à cet équilibrage droitier-gaucher (cf desidrata pour le joker). Comme il n'est pas le seul, il faut sans doute s'incliner et réserver Armand pour le couloir "médian". Il reste donc des solutions avec les 3 droitiers restants qui ont tous leurs arguments pour postuler à ce poste d'arrière central supplémentaire. Dans les couloirs, enfin, nous avons donc Olembe ou Armand à gauche et Da Rocha ou Laspalles à droite.
Pour résumer, et maintenir mes 3 gauchers axiaux, je verrais bien cette composition, parmi d'autres :
Landreau; Gillet, Fabbri, Armand; Da Rocha, Berson, Olembe; Ziani ou Dalmat, Quint; Moldovan, (Ziani ou -au choix-);


 

 

 
20/08 [Ouest-France]
24 heures dans la peau d'un lofteur
20/08 [Presse Océan]
Christian Bekamenga est rentré
20/08 [Ouest-France]
Khassimirou Diop encore Nantais
20/08 [Ouest-France]
Lusinga fixé sur son sort aujourd'hui
19/08 [Presse Océan]
Da Rocha : « Le football, c'est collectif »
18/08 [Ouest-France]
Guivarc'h : « Babovic doit lâcher son ballon plus rapidement »
18/08 [Le Télégramme]
Le jour et la nuit
18/08 [Presse Océan]
Vincent Laban, un Nantais en Ligue des Champions
18/08 [Presse Océan]
Keserü ne veut plus être « un intermittent »
18/08 [Presse Océan]
Le FC Nantes en mal de collectif

Recommandez ce site à un ami :

Votre Prénom :

E-mail de votre ami :


 

 

  • Envoyer cet article !      

 
 
A PROPOS DU SITE       CONTACTS       PLAN DU SITE
   

Copyright © 1999/2009 - FootNantais.com (site indépendant non officiel géré par
l'Association de défense du football à la Nantaise et hébergé par Nuxit) - Tous droits réservés.
Aucune des informations publiées sur FootNantais.com ne peut être reproduite, rediffusée ou publiée,
sous quelque forme que ce soit, sans accord écrit de notre part.