Le FC Nantes qui retrouve son panache et son jeu presque sans prévenir, c’est déjà arrivé par le passé. Plusieurs fois même. Pour expliquer les métamorphoses, on se raccroche toujours aux bases du jeu. Quelque chose qui ne peut s’oublier, pour peu qu’il reste encore au club des garants de cette identité là. Pour ceux là c’est comme une seconde peau. Les récents évènements l’ont montré : le retour du jeu ça ne s’attend pas, ça se provoque. Il ne faut pas s’amuser à jouer aux apprentis sorciers en attendant que la magie opère à nouveau. Si le FC Nantes se sauve cette saison, il saura à qui il le doit. Ceci étant dit, sur le terrain, après ces deux premiers matchs à Cournon et Bastia, malgré des résultats relativement favorables, on n’envisageait pas le jeu revenir si tôt ni à ce point. Serge le Dizet non plus. Alors pourquoi maintenant, pourquoi comme ça ?

Le hasard chanceux du calendrier ?
De la chance, Serge Le Dizet et ses joueurs en ont eu effectivement.. Pas sur le contenu de la rencontre évidemment, puisque la supériorité nantaise fut criante. Non, c’est plutôt au calendrier que l’on pense : devoir rencontrer le voisin et « ennemi » rennais, à domicile lors de cette deuxième rencontre de championnat après la reprise, s’est révélé être une aubaine. Si le match contre Bastia nous a rappelé (une dernière fois ?) le visage du FC Nantes du mois de décembre, c’était comme pour en finir avec un mauvais cycle. Ce match contre Rennes, cette quasi rédemption du jeu et du plaisir prôné par le tout nouveau coach, arrivait à point nommé pour mobiliser toutes les énergies et l’envie de bien faire, malgré une pression qu’on savait énorme et qui fut apparemment parfaitement gérée. Même si Serge Le Dizet s’attache à prendre chaque match comme des étapes successives et laborieuses vers le maintien, ce derby avait évidemment un parfum particulier, d’autant que les Rennais, Lazlo Boloni et Olivier Monterrubio en tête, pensaient que le moment était venu, que les conditions étaient réunies, pour faire enfin chuter l’invincibilité des jaunes à domicile. Ils l’ont dit. Un peu trop peut-être. Ces déclarations perçues comme autant de tirs sur l’ambulance ont titillé les orgueils.

L'effet Landreau.
Si on choisit de parler de chance, c’est bien qu’on est souvent désemparé, pour expliquer comment le jeu peut renaître ainsi, de manière parfois éclatante, alors qu’il était oublié depuis plusieurs mois et que Nantes était petit à petit devenu une équipe quelconque, orpheline et vulnérable. On l’a écrit : Nantes avait vraiment touché le fond. Les « ça va passé, ça va revenir » qu’on sentait poindre derrière l’immobilisme du discours présidentiel et de la méthode de l’entraîneur, étaient devenus insupportables et allaient conduire le FC Nantes à sa perte. Certes, ce jeu qui revient, c’est toujours la preuve que le flambeau qui se passe de générations en générations, que le travail des formateurs par la répétition des gammes et la mise en éveil des intelligences individuelles au service du collectif, que cette philosophie là sauvera encore longtemps le club pour peu que les nouveaux arrivants ne veuillent pas tout révolutionner et qu’il reste des anciens pour prêcher la bonne parole (Da Rocha, Savinaud, Landreau) et des nouveaux dont le talent est à l’écoute (Toulalan, Yapi, Keserü). Certes. Mais il a tout de même fallu se faire sacrément violence pour se donner une nouvelle chance. Il a fallu faire avec des instances dirigeantes, pas seulement à Nantes, prêtes à vous tomber dessus au moindre faux pas pour défendre ses vieux bouts de gras, pour justifier la paranoïa.

A Nantes plus qu'ailleurs.
En apparence, passer en trois jours, de la médiocrité entrevue à Bastia au plaisir ressenti contre Rennes, est assez incroyable. Peut-être est-ce après tout assez courant. D’autres clubs connaissent des hauts et des bas. Peut-être qu’à Nantes, on se regarde un peu trop le nombril. Ca en agace certains ce discours Nanto-Nantais. Ca exaspère certains de lire que le football français a besoin du FC Nantes. Si la victoire contre Rennes n’est pas qu’un accident, si elle marque le début du renouveau, on s’excusera pourtant de penser que ce phénomène, cette capacité à la métamorphose pour enfiler toujours cette même bonne vieille peau, celle qui brille, est plus extraordinaire à Nantes qu’ailleurs. Ici on aime à s’aimer et à se retrouver.

A la recherche du temps perdu
Chaque entraîneur connaît des périodes de tempête et a sa méthode pour y échapper. A Nantes, les entraîneurs passent, surtout s’ils n’ont pas conscience que c’est avant tout en se recentrant sur ce qui fait la spécificité de la marque jaune, qu’ils s’en sortiront. S’ils ont été aussi nombreux ces derniers temps, c’est bien que les choix n’étaient pas bons que les objectifs n’étaient pas clairs. Le discours de Loïc Amisse ne passait plus. Le coup de gueule de Landreau, la nomination de Serge Le Dizet permettent aujourd’hui de colmater les fissures. La langue parlée est bien celle de Denoueix et de Suaudeau et ça rassure. On sait où on va mais on a perdu du temps et on a raté le coche encore une fois.

Le recrutement, encore...
Le recrutement de l’intersaison est la responsabilité de Jean-Luc Gripond, de Robert Budzynski et de Loïc Amisse. Inutile de chercher à savoir lequel des trois est le plus fautif. Le premier pour sa frilosité, ses palabres financiers, sa gestion administrative déficiante. Le second pour avoir oublié ou s’être simplement trompé quant aux joueurs proposés. Les joueurs ne rentraient pas dans le moule, leurs qualités individuelles étaient insuffisantes. Ne pas avoir les moyens de toucher les très bons doit susciter de travailler encore plus pour trouver les bonnes parades. C’est aussi une question de temps. Le temps de voir que Yapi, Diallo sont des joueurs faits pour Nantes, que Bagayoko, Capoue, Bratu ne le sont pas. On sait aussi qu’il est plus facile de trouver des joueurs qui correspondent au jeu à la nantaise que des joueurs susceptibles d’enrichir la palette. Loïc Amisse s’est trompé sur Viveros. Il a aussi été trop gentil ou trop effacé, ce qui l’a contraint à ne pas pouvoir se plaindre quand le mal était fait. Alors ces trois là se sont renvoyés la balle et ça n’était pas du beau jeu.

Le cas Keserü
Claudiu Keseru, à la peine en CFA après des débuts tonitruants, a été façonné par Le Dizet, même si les deux hommes ont du en passer par des périodes de désamours ou d’incompréhension. Le Dizet a bichonné son Roumain. Le club a fait ce qu’il fallait pour l’intégrer au mieux. Il n’a pas à faire à un ingrat, car le joueur est à l’écoute. On ne saurait conseiller Florin Bratu, s’il n’est pas déjà trop tard (il est le seul joueur à ne pas être aller au centre du terrain à la fin de la rencontre), d’abandonner sa moue perpétuelle et de s’inspirer de son jeune compatriote. Il reste désormais à vite s’entendre sur les termes du contrat qui devrait être signé sans tarder. Car Keserü l’a dit, il veut continuer de progresser à Nantes. Une belle référence quand on entrevoie le potentiel du joueur avec à la clé, une image entretenue lorsque le joueur se rappellera aux bons souvenirs de La Beaujoire, alors que sa destinée le poussera vers des pelouses plus renommées.

La méthode Le Dizet.
Enfin la métamorphose de samedi, c’est aussi les retours de Da Rocha et Pascal Delhommeau. Le premier à un niveau oublié, après avoir endossé un rôle de cadre épuisant en début de saison, dans l’adversité d’une équipe faite de bric et de broc et face au manque de répondant environnant. Le second car il a, depuis le départ de Yepes, pris une dimension insoupçonnée qui, aujourd’hui, semble pouvoir faire taire les plus récalcitrants et qui nous donne raison de l’avoir toujours défendu. Serge Le Dizet a vu les joueurs un par un, il a entendu des joueurs qui se savaient écoutés. La méthode a séduit, le discours a été simplifié et compris. La synthèse s’est muée en tactique et les Rennais se demandent encore comment Nantes a joué et pourquoi ils n’ont pas trouvé la solution. Assurément, Serge Le Dizet a plus appris à Nantes qu’à Rennes. C’est un début de réponse.